Из книги Иова:

"Знаешь ли ты время, когда рождаются дикие козы на скалах, и замечал ли роды ланей?
можешь ли расчислить месяцы беременности их? и знаешь ли время родов их?
Они изгибаются, рождая детей своих, выбрасывая свои ноши;
дети их приходят в силу, растут на поле, уходят и не возвращаются к ним."

"Ты ли дал красивые крылья павлину и перья и пух страусу?
Он оставляет яйца свои на земле, и на песке согревает их,
и забывает, что нога может раздавить их и полевой зверь может растоптать их;
он жесток к детям своим, как бы не своим, и не опасается, что труд его будет напрасен;
потому что Бог не дал ему мудрости и не уделил ему смысла"

Каждое творение наделено своими особенностями. Однакое есть животные, и есть человек.

Из книги Екклесиаста:

"Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все — суета!
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это — доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?"

blueberry, не обижайтесь, конечно, но это для Вас библейские изречения - истина в последней инстанции. Для меня это просто свод мифов, записанный к тому же людьми не очень грамотными и не слишком нравственными. Что Вы хотели до меня донести ? Относительно того, что есть животные и есть человеки, я ведь с Вами и не спорил.

Разговор шёл об отличии человека и животного.

У меня получилось привести два текста, один о детях лани, которые навсегда покидают родителей, и другой о страусе который не имеет мудрости заботиться о том, что бы не раздавить своих чад.

Я нашёл их подтверждающими то, что у человек обладает отличительной способностью взрашивать свою любовь к родителям, или к детям, если говорить о родителях, в течение своей жизни. Мы все и дети, и родители, вообще говоря (здесь мудрость, как я думаю). А у животных я этого не наблюдал. И наверное никто не наблюдал. Дети покидают родителей, родители теряют интерес к детям. И разум здесь никоим образом непричастен.

И вот Соломон говорит, что не нашёл различия между человеком и животным. Речь не идёт о том, что у зайца длинные уши, а у оленя длинные рога. Речь идёт о различии между человеком и животным в принципе. И этого разичия нет.

Я лишь хотел направить разговор обратно в русло, тоесть мы ме говорим о том, что собака лает, медведь впадает в спячку а кролик маструбирует.

И речь не о библии, но библия оказывается мудрее людей когда речь идёт о жизни, или речь идёт о сути человеческого бытия, человеческих отношениях, или сути чего бы то ни было. Я не нашёл лучшего источника, потому привёл несколько цитат из библии. Я вовсе не намеревался наталкивать вас на какой то абсолют, истину или что то в этом роде. Я не знаю истины.

Хорошо, blueberry, давайте отмотаем назад, до ушей, дятла и спячки.
Вы спросили:

Я ответил:

Насколько я понял, Вы с этим не согласились. Какова же Ваша версия ? Или Вы поддерживаете Соломона ?

Дело вовсе не в том что бы соглашаться или не соглашаться. Человек может видеть лишь то, что ему попущено видеть. Для его же блага. Вы видите определённым образом, в той мере как вам попущено видеть, по вашему сердцу.

Каждый человек выносит из своего сердца, худое или доброе. Бывает нужно пять лет, бывает нужно десять, бывает нужно сорок. Если в вас есть добрый росток, и если есть в жизни что либо что может подтолкуть вас, то это произойдёт. Так устроен мир. Ничто не происходит напрасно.

Это применимо к вам, ко мне, ко всякому человеку.

Так что же всё-таки отличает человека от животного ?

Сердце, как я думаю.

Бывает, зверюги любят своих хозяев.

Если вы так понимаете любовь, значит вам так попущено её понимать, как я думаю.

Каждому человеку попушено понимать любовь по своему сердцу, потому что в чужое сердце человек заглянуть не может.

Ну да, любовь прибором не померяешь.

Значений у слова много, и вы наверное могли в этом убедиться.

Любовь к жареной картошке обусловлена рецепторами, объелся - и появилось отвращение. Можете замерить её по сюновыделению, например.

Однако любовь сердца замерить нельзя. Она нерациональна, она противится разуму, противится инстинктам, противится плоти.

Дык я и не спорю. И, случается, зверюшки любят своих хозяев.

Если вы так понимаете любовь, значит вам так попущено её понимать, как я думаю.

Каждому человеку попушено понимать любовь по своему сердцу, потому что в чужое сердце человек заглянуть не может.

blueberry, топчемся на месте.
Допустим, Вы правы, во всяком случае лично у меня каких-то контраргументов нет. Но нафига нужна какая-то там любовь, если всё прах и дуновение пара ?

Я не могу за вас ответить на ваш вопрос. Каждый человек ищет ответ в себе сам, что же ему нужно. Возможно я не понял ваш вопрос.

Любовь это всё, что у вас есть. Любовь это не прах.

Любовь не прах, прах - люди, Вы сами это писали. Так кто ж любить будет ? И, главное, - зачем ?

Люди из праха, но они не прах. Если любовь не прах, то наверное не умирает любовь.

Что такое жизнь? Вы ведь не ответили. А как тогда говорить о любви? Ведь суть того что мы называем жизнью неразрывна с тем, что мы называем любовью.

Я думаю, что любовь не задаётся вопросами, и не исследует причины. Любовь всегда надеется и всему доверяет. Это разум исследует.

Жизнь - это заболевание, передаваемое половым путём со 100%-м летальным исходом.
Любовь вопросами не задаётся, это точно. Некоторые говорят даже, что любовь зла.
Но вот Вам цитатки:




Не помните, кто это писал ?
Я вредный, blueberry, от меня словоблудием не отделаться. Теперь же вот Вы пишите:

- Ёханый бабай ! - отвечу я на это.- Вы уж определитесь.
Если человеческая жизнь - дуновение пара, то какая там может быть любовь ? И есть ли смысл вообще говорить о ней ?

Разум взвешивает, всё оценивает. Он не приносит понимания. Он слеп по своей природе. Всё что ему попущено это исследовать прах, хотя даже прах постичь ему до конца не дано. Он сам прах, и исчезает как дуновение пара. Я так думаю.

Если ищете совершенство, то возделывайте любовь. Любовь остаётся, и смерть над ней не властвует. Я не обещал вам что вы будете меня понимать, разве не так? Но я думаю что понять всё же можно, потому что вы человек, и у вас есть сердце.

То есть любовь просто носится в пространстве ? А там - кого зацепит ?