Извини сестра но сдесь ты не права, точнее скажу так ты не во всех православных храмах по бывала, ортодокс говорит открыто и прямо в глаза, назвав его гордецом вы наверно правы в том плане что человек когда говорит "Я" букву он уже возгордился, но все же это твой брат и замечание надо делать более добрым. К сожалению это мое личное мнение))))

Насчет сектантов-любое отступ от писания и есть секта, если ты Наташ хочешь поспорить насчет сектантства, то думаю нет в этом смысла, только лишь потому что есть труды Осипова в которых говориться об истинности православия(московская духовная академия)

Сообщение отредактировал tabo - 6.6.2008, 21:13

А кто по-вашему сектанты? А то не понятно о чем сыр-бор

так ты брат прочти всю тему с начала)))

Вообще-то, я - сестра, но если хотите, можете называть меня братом, я не обижусь. А тему я прочла, именно поэтому хочу услышать от ортодокса определение, иначе можно долго воду в ступе толочь.

litvin, я об этом уже писал. http://christforum.info/forum/index.php?showtopic=2764
Прочтите на всякий случай все мои темы. Наверняка там уже есть некоторые ответы на вопросы, которые Вы хотели бы мне задать...

ну а с другой стороны )) все мы братья а иногда и сестры )))) извини

Я почитала, правда не все. Слишком много там написано. Но, если я правильно понимаю,для вас существует только православная и католическая церковь, протестанскую вы не признаете. Я права?

Что Вы называете "протестантской"?? Лютеранскую Церковь? Так это Церковь, просто не нужно к протестантизму примазывать самодеятельные секты.... Сами протестанты этого не любят.

Я имею ввиду не только лютеранство. Такие направления как кальвинизм, цвинглианство, анабаптизм, меннонитство, англиканство, баптизм, адвентизм, методисты, квакеры, пятидесятники ну и т.д., они не христиане? Я, честно сказать, не вижу принципиальной разницы, например, между лютеранами и кальвинистами или цвинглианами. И Лютер, и Цвингли, и Кальвин жили почти в одно время. Да их учения слегка отличаются друг от друга, но, как по мне, не принципиально. Да и любой историк, который занимается процессом Реформации в Европе обычно рассматривает деятельность этих троих в купе, ну разве что, если заниматься персоналией кого-то из них.

Настоящий Протестантизм - это только Лютеранство. Собственно Лютеранство и Протестантизм это два названия одного и того же, как кислое молоко и простокваша. Но, взеже так получилось, что протестантами сталиназывать и другие Церкви отделившиеся от Католичества в эпоху Реформации - это Кальвинистские Церкви и Англиканская Церковь. Это традиционные Церкви, имеющие историческую преемственность. Все остальное к Ппротестантизму тем более не имеет. Такие новообразование как Баптизм, Адвентизм, Пятидесятничество и прочее в лучшем случае мы можем назвать нео-протестантизмом. но на самом деле, они лишь самодеятельные организации, сами себя назвавшие "церквями"...

Спросите лютеранина и англиканина - кто им ближе, православный или баптист? И увидите, что они открестятся от таких вот "протестантов".... или Вы действительно считаете, что архиепископ Кентерберийский состоит с пятидесятниками в одной конфессии? Ему от такой только мысли плохо сделается. Уж поверьте. Итак! Протестантизм - это традиционное направление в Христианстве, а нео-протестанты - религиозный новодел.

Мне сложно общаться с архиепископом Кентерберийским. В ближайшем будущем совершенно нет возможности его навестить. Так занята, не передать.
Скажите, а вот если вы общаетесь с человеком и он вам говорит:"Я не хожу в православную церковь, мне там не нравится. Я либо буду ходить в какую-нибудь нео-протестантскую(как вы это назвали), либо вообще никуда". Что бы вы ему посоветовали? То есть православную он рассматривать не будет с вами однозначно.

Я попробую пояснить: все, кто следуют вслед Слова Бога (т.е. не болтавнёй занимается, а исполняет его), кто покланяется Богу в Духе и Истине, а не в изделиях рук человеческих, кто изобличает идолопоклонников (кстати, слова "икона" и "идол" в своём корне имеют одинаковое значение. Сразу прошу не спорить со мной, т.к. я Н.З. читаю в оригинале, т.е.имею представление о древнегреческом...), тот в православном мышлении и есть "сектант". Хотя, если кто-то спросит у православного, что значит слово "секта" и источник толкования данного слова, то он включит "дурку", т.к. что такое толковый словарь русского языка ему неведомо, но только то, что ему жрецы традиционного придворного культа скажут.


Уважаемый Ортодокс, а покожите нам в Библии, где это евреи покланялись, лобызали этих херувимов, как это делают православные со своими иконами? А то я видимо как-то не так читаю Библию, в отличии от вас

Сообщение отредактировал Буквоед - 12.4.2011, 21:54

Согласен, отчасти. У иудеев другого лобызания хватает.

Всётаки лобызать и кланяться никто не запрещает, и иконы всётаки не идолы. Что касается идолов, то идола можно сделать из всего что пожелается, и из иконы в частности. Я так думаю.

blueberry, речь шла КОНКРЕТНО о херувимах, и чтоб быть со мной несогласным, требуется библейская цитата или очевидный пример с теми херувимами. Я привык к конкретике.

Сообщение отредактировал Буквоед - 13.4.2011, 10:23

Простите, пример чего именно вы хотите? Того, что лобызание осуждается Писанием?