"просто Я", извините но у меня отпало всякое желание и дальше вам что либо объяснять

Не надо тему менять.

У нас разговор не о моих убеждениях, а о Вашей версии как называется место, где собираются некие тела, в вашей версии "субстанциональные".
Разъясните, пожалуйста, кем становится человек после смерти - "духом" или обладателем "субстанционального тела" и как называется то "место" где это все собирается.
И по возможности без оскорбления собеседника в стиле ".....вы таких простых вещей не в силах понять".

Ох, не успеваю я за Вами
Не "пропало", а "не в состоянии" - Вы и здесь не можете подобрать правильный термин

К чему вам что либо объяснять,неужели для вашей потехи,я не хочу кого либо оскорблять,хотя оскорблять громко сказано ибо не использовал сквернословия.
Иесли я и говорю что то не совсем приятное то это все не адресовано личности а идеям которые через эти личности приходят в мир из преисподней.Объяснять вам механизмы этого наития ада на людей не считаю целесобразным

А для чего Вы пришли на форум?
Если высказать свое мнение, то его надо уметь обосновать, пояснить не понятные для собеседника постулаты....
А оскорбить можно не только матом, но иногда и взглядом.

Вы поймите меня правильно "просто Я" ,к чему сеять на неудобренной почве.
Ибо какова польза в том для вас
Если вы считаете что я вас оскорбил то для меня не проблемма извиниться перед вами,но я лично против вас ничего не имею но против идей аккумулированных в вас ,ибо человек как земля ,что посееш в нем то и вырастет на ней
Читайте все сообщения мои ,там многое чего сказано

А Вы ждете, что кто-то подготовит для Вас "почву", а уж потом вы размашистым движением землепашца посеете вечное и разумное?
Я прочитал Ваши письма и у меня возникли вопросы "по тексту и смыслу". Я прошу разъяснить мне Ваши же слова.
В одном месте Вы пишите, что люди становятся духами и обитают в аду, а в другом месте пишите, что ад это и есть сами люди.
Мне не понятно.

Я вам отправил сообщение,анализируйте ,размышляйте сам я действительно не землепашец ибо последний есть Господь единый

Симбиоз эзотерики, религии и субъективизма дает непредсказуемые "перлы".
Все эти размышления строятся на отделении человека от Бога. Вот человек в не Бога, вот вселенная в не Бога, вот еще что-то.... А Бог-то где? И что такое - человек?

А сам ад кто создал?

Сообщение отредактировал просто Я - 29.4.2010, 13:12

Спасибо. Ещё есть вопрос. Только не подумайте и не осерчайте, что я обязательно хочу обострить и кого то на чём то поймать. Не так. Просто мне интересны ваши мысли, ссылки, интерпретации. Вы опытнее меня в изучении вопроса и мне хочется пообщаться.

Вот какая цель выбора между Богом и дьяволом? Между раем и адом. Что есть блаженство? Ведь окончательное, финальное, предельное блаженство возможно и при помощи наркотиков. И кстати, надоедает, рассказывают. У наркоманов со стажем мотивация уже не блаженство. Но это другая история.

Вы скажете, мол это же только телесное блаженство. Поспорю, наркотики могут дать очень качественный духовный опыт, как кажется. А если, существующие и не могут, то нельзя исключать изобретения таковых, духовно поднимающих, любведающих, препаратов. Всё дело в воздействии на центры восприятия. Ничего невозможного здесь нет. В конце концов теоретически можно смоделировать виртуальный рай, который по восприятию не будет отличим от того, на что мы даже не расчитываем. Даже лучше всех наших ожиданий. Неужели всё дело в блаженстве как финальной цели? А что ещё? Власть одесную с Господом. Общение с ним? Но ведь оно тоже если и будет, то только виртуальное, воспроизводимое. В реальном времени Его на всех не хватит. Интересно.

Сообщение отредактировал H. Sapiens - 29.4.2010, 14:59

Вот видите "просто Я" я оказался прав,касаемо что почва пока не годна под засев.
Вы за пару часов все наверное изучили ,поняли,прозрели и выдали свой мудрый вердикт
Вы пишите-Все эти размышления строятся на отделении человека от Бога.
Так мог написать только человек ,простите недалекого ума ,к моему и вашему прискорбию.
Думаю диалог дальнейший не принесет вам пользы.
Могу сказать на все 100 % что вы всего лишь бегло просмотрели,ибо не хотели там искать истин а подтверждения своих предубеждений.

Это не выбор между способами получения удовольствий. Это выбор между жизнью и смертью.
26 Вот, я предлагаю вам сегодня благословение и проклятие:
27 благословение, если послушаете заповедей Господа, Бога вашего, которые я заповедую вам сегодня,
28 а проклятие, если не послушаете заповедей Господа, Бога вашего, и уклонитесь от пути, который заповедую вам сегодня, и пойдете вслед богов иных, которых вы не знаете.
Библия: Второзаконие (Втор), гл.11.

Не стоит сводить смысл нашего существования к примитивному получению чувственных удовольствий, хотя, разумеется, не без этого. Бог наделил нас чувствами и разрешил ими пользоваться. Но, кроме этого, он создал людей творцами, как и Он. Человек был создан способным на очень многое. Добавлю, что наш мир, я имею в виду Землю, был намного лучше. Сегодня от него остался лишь жалкий огрызок.
Вобщем, об предназначавшихся для нас удовольствиях, мы можем только догадываться. И все же надежда есть - Бог сотворит все заново. Можно почитать об этом в Книге Откровение, например.
Да пребудет с вами Господь.

А ад наверно та часть мира которая отошла от Бога.

Кирилл, а также все остальные участники дискуссии, обращайтесь друг к другу только по нику, а не по имени! Например обращаясь к участнику с ником "просто Я", так и пишите.
Иначе возникает путаница.
В ближайшее время добавлю этот пункт в правила форума.

Что Вы только знали - сколько последователей новых"церквей" и "откровений" мне это говорили.....
Хамство Ваше комментировать не буду, а что касаемо "истин" в отом опусе - так там одни только заблуждения, основанные на субъективизме и малограмотности.

Я так полагаю, что на вопрос - как по Вашей версии называется упомянутый Вами же "тот мир", ответа я не получу? Равно как и на все остальные вопросы?

т.е. там Бога нет?



Фокус в том, что у нас как такового выбора нет, мы не находимся в неком третьем нейтральном положении.
Мы либо двигаемся, держась за руку Бога, либо отталкиваем Его руку, но все равно движемся. Правда уже куда получится - назад, вверх, вниз.... или одно из двух......
Выражения здесь фигуральные. Замечание для особливо «просветленных».

"Просто Я " вы не получите никаких ответов,раз называете малограмотным автора той книги что я вам послал,потому что попросту недостойны этого.
Прежде чем приходить к глупым выводам ,сначала изучите как высказывались о Сведенборге многие известные люди,пусть даже эти люди и не приняли пророческой миссии Сведенборга,но утверждать что он малограмотен они не брались ибо сие доказывало бы только их собственную не грамотность.Я вначале очень точно почувствовал ваш статус человека которому хочется лишь почесать языком не к селу не к огороду.И притом высказвывая эти горькие для вас слова я адресую тем идеям которые проходят через вас,ведь при чем тут личность ваша ,она может быть как вместилищем мудрости и любви как и лжи и зла,и потому в потенциале своей всегда может стать приемником света но не тьмы тема закрыта

Сообщение отредактировал кирил - 30.4.2010, 21:17

Тема вовсе не закрыта .

Что-то не припомню, чтобы я Кирила назначал модератором.

Если не хочешь больше общаться с "Просто Я", то так и напиши, а то остальные прочитав твои слова, подумают что тема физически закрыта, то есть в неё нельзя больше писать.

Под закрытой темой я имел в виду ,ее закрытие с "просто я",но не с кем либо другим.
Хочешь с тобой продолжим например.

Да. я не правильно выразился - опус предназначен для людей малограмотных и субъективных, а не автор малограмотен Извините, писал в цейтноте, на работе. Постараюсь быть внимательнее.

А ответов я не получу потому, что Вы понятия не имеете ни о чем говорите, ни что говорите.
И простейшие вопросы вводят Вас в ступор мысли.

А "школярские" - вы не достойны.... вы глупы..... вы не получите ответа потому, что обидели моего попугая....
Ну прямо школа подготовки проповедников СИ... Вас что - всех по одной методике готовят?

И не обижайтесь, что Вас тут за "светочь истины" не принимают, тут люди взрослые собрались.
Ну сделайте над собой усилие - постарайтесь объяснить то, что сами наговорили.

Вот тут встает вопрос - а кто есть человек и что с ним происходит. Да, наркотик может придать импульс для перемещения сознания в некий мир. Но это происходит только один - два первых раза при использовании качественных наркотиков на раститильной основе. Ни один синтетический наркотик этого не даст.
Наркоманы и не хотят жить в этом мире, они стремятся в тот мир, полный радости и блаженства, в котором они однажды побывали. Но с каждым "выходом в миры" качество этих миров все хуже и хуже, а хочется другого, а сил уже не хватает, увеличивается доза, вроде бы что-то похожее получилось, ан нет, опять увеличиваем дозу.... передоз....
Молитва учит нас перемещать сознание управляемо и не только не разрушая тело, но и приводя его в более качественное состояние.