Поскольку православные христиане, абсолютно недоказанные, но желаемые для них вещи, выдают за единственно существующие, хотелось бы и мне, воспользоваться этим методом, и предположить прямо противоположное.
Оно имеет равное право на существование, поскольку, также абсолютно недоказанно.

Итак, по смыслу, евангельской ситуации, разберем просто, простым взглядом, что случилось в те дни в Иудее.

В Иудее ждали Мессию.
Кончались 49 седмиц Данииловых, и каждого, более или менее известного лидера, спрашивали: "Не ты ли?".

Иудея в то время напоминала разбуженный муравейник.

Мессию ждали.

В это время 3-х летнюю девочку, ввели во Святая Святых иудейского храма.

Ввел первосвященник.

В нарушение всех Церковных законов.

Вспомним постулат Православной церкви: Через нарушение Закона, воля Божия не совершается.

И это - визитная карточка религии. Категорически нельзя, но если на пользу церкви, то можно.

Итак, в нарушение всех церковных законов, 3-летнюю отроковицу, ввели во Святая Святых, туда, куда Первосвященник не имеет права входить, чаще чем 1 раз в год, "не без крове".

А теперь попробуйте позвать 3-летнего ребенка из комнаты.

Т.е., во Святая Святых входили еще и женщины, няни. Или за ней мужчины ухаживали?

Православная церковь говорит, что это было сделано по велению Святаго Духа.

Но мы договорились утверждать только доказанные вещи.

Попросту, ее ввели, в Святилище, а когда она была выведена из него, то оказалась беременной.

А первосвященником был, и на входе, и на выходе, Захария, отец Иоанна Предтечи.

Вот, просто посмотрите на ситуацию.

Без религиозной эйфории.

Вины ее, в этом нет.

Любого 3-хлетнего ребенка введите во Святая Святых, место, высшее Вселенского Патриаршьего престола, на который Вселенский Патриарх, может сесть в любое время, а Первосвященник, имеет право войти во Святая Святых, только раз в год.

Ввели девочку.

Воспитывали ребенка, в уверенности, что все с ней совершается, по воле Святаго Духа.

Вы взрослого человека туда заприте на год, он никого не будет видеть, кроме Ангелов.

И выйдет оттуда минимум пророком.

Где неправда?

И ему, с рождения внушали. Внушала мать. Что он рожден от Святаго Духа.

Где неправда?

То, что он не был известен в Назарете, можно предположить с большой натяжкой.

Если помнить, что он был рожден от единственной отроковицы введенной во Святая Святых.

Удивляться его дерзновению в Иерусалимском храме, не стоит.

Любой, воспитанный так, также бы себя и повел.

Тем более, что было прекрасно известно, чей он сын.

Православные историки об этом скромно умалчивают, причитая о его безвестности, в силу его необычайного смирения.

Мать была известна. Он не мог быть незаметен.

Другое дело, что этот несчастный, действительно верил, в то что рожден от Бога.

И верой творил чудеса.

Любил людей? Да любил.

Страдал за них? Да страдал.

Перед смертью, Христос сказал апостолам: "Вы не умрете, как я приду уже снова". ( "Не прейдет род сей..." ).

Св. Златоуст, в толковании на Евангелие, (на соответствующее место, т.е. Толкование на Матфея, кажется, он Луку и Марка, отдельно не толковал), так вот, в толковании на соответствующее место, Св. Златоуст говорит, что это было сделано для нашей пользы, чтобы они всегда бдели.
Если бы он сказал, что придет не скоро, они жили бы в нерадении.

А, так они ждали его прихода, и посмотрите, как хорошо жили. Потому, что человек слаб.

"Не прейдет род сей", было сказано о живущих с ними людях.
Если бы это относилось вообще, к человеческому роду, то это бы равносильно было словам: я приду не скоро.

Так вот.
Если это было сделано для нашей пользы, чтобы мы всегда бдели.
И хорошо себя вели, соответственно.

ТО КТО СКАЖЕТ, ЧТО И ВСЯ РЕЛИГИЯ НЕ СОЗДАНА С ЭТОЙ ЖЕ ЦЕЛЬЮ?

Чтобы мы хорошо себя вели.

- Что же, все напрасно?
- Как напрасно?!!!
Да ты посмотри, как ты хорошо себя вел! Ты жил человеком!

ОДНО УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА, СОЗНАТЕЛЬНОГО ОБМАНА В ЕВАНГЕЛИИ, И ВСЕ СТАНОВИТСЯ ЯСНО.

А ФАКТ УСТАНОВЛЕН.

ОБМАН? ДА, ОБМАН, С БЛАГОЮ ЦЕЛЬЮ.

Это, если предположить, что Златоуст прав.

А ведь могло быть и по-другому.

Он мог быть вполне искренно убежден, что ского воскреснет и придет, еще при жизни апостолов.

Все уверенные в своем высшем предназначении, поступали именно так.

Поэтому, прозрев на кресте, он и закричал: Бог мой, зачем ты меня оставил.

Где неправда.

Оставим православные доказательства, которые суть:

1) Подумайте, а ведь может быть!!!…(человек идет с работы, кивает: «Ну, да, может быть…», его ловят за руку: «Постойте:
2) А значит, - есть!!!
3) А, значит, - есть только это!!!
4) Не смейте думать! Как Вы могли усомниться?!!!
5) Мы знаем».

Оставим православные доказательства "истинности" их утверждений.

Посмотрите на дело просто.

Пользы то?

[font="Arial"][/font]

В этом Вы совершенно правы. Вера полезна.

Я Правду ищу.

Если бы вы знали, какая она страшная.

Написал и уничтожил.

Вы видите аргументацию.
Там правда была написана.

Смысл написанного в том, что автор смутно надеется, что правда, рано или поздно, выведет на победу.

Автор верит в Правду.




Сообщение отредактировал К.Е. - 11.5.2011, 12:16

Почему страшная?

Собственно, ничего нового не открыто.
Любой неверующий, атеист, сомневающийся, своею жизнью, говорит то же самое.
Спросите его, кто отец Иисуса Христа, и он стыдливо замолчит.

От кого рожден Христос?

И поехали фантазии, которые сразу возводятся в догматы.

1) Подумайте, а ведь может быть!!!
2) А значит есть!
3) А значит есть только это!
4) Не смейте думать.
5) Мы знаем.

Вот по какому принципу, любой бред выдается за истину.

Встречный вопрос: А может не быть?

Здесь честнее.

Просто приведены факты.

Которые каждый бы скрыл, если б мог.

Выводы? Думайте сами.

Мое зачеркните.

Просто я описал навскидку, по первому взгляду.