Дэн Ферриси (Dan Ferrisi) –

известный американский кинокритик

Почему я не христианин

Постараюсь объяснить, по каким причинам я не христианин. Перечислю эти причины, начав с самых важных.

<h2 style="text-align: center;">1. Поскольку бог, если он есть, это ничего не делающий бездельник, </h2> <h2 style="text-align: center;">я не христианин.</h2> Я не христианин, потому что бог отсутствует или, по крайней мере, хранит молчание. Те, кто придерживаются христианской веры, утверждают, что наша вселенная и всё, что в ней заключено, находится в руках всезнающего, всемогущего и вездесущего бога-создателя, который проявляет личный интерес к человеческим делам. Но тогда совершенно необъяснимо, что этого бога совершенно невозможно обнаружить, и что он полностью отсутствует в повседневной жизни. Читая Библию, узнаёшь о деятельном боге, который всегда рядом, а также о многочисленных чудесах, которые в нашей жизни не происходят.

Дэвид Юм писал: «Серьёзный довод против всех сверхъестественных и чудесных явлений - это то, что они наблюдаются, главным образом, среди невежественных и варварских народов... Когда мы внимательно знакомимся с ранней историей любого народа, мы в своём воображении можем перенестись в какой-то другой мир, где законы природы перестают действовать, где всё вокруг действует не так, как сейчас, в привычном для нас мире. Сражения, революции, эпидемии, голод и смерть никогда не происходят там вследствие естественных причин. Чудеса, приметы, оракулы и пророчества полностью затмевают собой те природные явления, которые происходили в то же время. Но чем дальше мы перелистываем страницы, по мере того как мы приближаемся к просвещённой эпохе, мы всё яснее видим, что нет ничего таинственного или сверхъестественного, а есть лишь обычная склонность человечества к вере в чудеса...»

Юм справедливо добавляет: «После прочтения этих чудесных историй разумному читателю вполне уместно задаться вопросом, отчего же такие потрясающие события никогда не происходят в наши дни».[1]

Почему бог, который в варварские и невежественные времена был так явственен, близок и деятелен, вдруг, с появлением научного понимания естественного порядка, стал молчаливым, инертным лентяем, чьё присутствие можно различить лишь самыми тёмными и чуждыми скептицизму путями? Куда девались чудеса в наш научный век? Как пишет Ричард Кэрриер: «Например, если бы тем, кто верит в истинное христианское Евангелие, [могли] быть дарованы ... сверхъестественные способности, которые могли бы быть научно подтверждены; если бы истинные христианские Библии были бы неуничтожимыми, неподверженными изменениям и самопереводящимися, и если бы божественный глас [мог] внятно донести до всех волю христианского послания». [2]


Я не христианин, поскольку, несмотря на то, что Библия была продиктована самим богом, она погрязла в жалком донаучном примитивизме и вызывающей зевоту суетности. Ведь если считать, что она была создана божественным вдохновением, то можно ожидать, что Библия будет полна впечатляюще детальными сведениями, о которых никому ранее не было известно. Можно ожидать, что эта книга будет вершиной всех интеллектуальных достижений. Но это не так. Сэм Харрис пишет: «[Библия] не содержит ни единой фразы, которая не могла бы быть написана людьми, жившими в первом веке».[3] В ней нет ничего о фактическом возрасте или размере нашей вселенной. Нет ни слова о микробной теории болезней. Обширная география Земли сократилась до клаустрофобно местного уровня. Из Библии даже не ясно, знает ли творец нашей вселенной об Австралии. Библия вовсе не результат божественного вдохновения, а, скорее, произведение унылого древнего невежества.

<h2 style="text-align: center;">2. Поскольку суетность Библии противоречит утверждениям о том, что она написана по божественному вдохновению, я не христианин.</h2> Кристофер Хитченс демонстрирует, как всего в одном параграфе может быть доказано, что книга Бытие - результат мирского труда невежественных людей. Он пишет: «Утверждается, что человеку даётся «власть» надо всеми зверями, птицами и рыбами. Но не упомянуты ни динозавры, ни птеродактили, ни плезиозавры, поскольку авторы не знают об их существовании, не говоря уже о том, что они якобы были намеренно и мгновенно сотворены. Не упомянуты и сумчатые, потому что Австралия - следующий после Мезоамерики кандидат на роль нового «Эдема» - не значилась ни на одной из существовавших карт. И самое главное, человеку не предоставлялась власть над микробами и бактериями, так как существование этих необходимых, но при этом опасных тварей, не было ни известно, ни осмыслено. А если бы это было известно и осмыслено, то сразу же стало бы очевидным, что именно эти формы жизни обладают «властью» над нами. Стало бы очевидным, что так и будет продолжаться, до тех пор, пока ситуация, наконец, не изменится благодаря медицинским исследованиям, которые оттолкнут священников с пути».[4]



3. Поскольку бог не явился одновременно людям географически изолированных народов,

я не христианин

Я не христианин, потому что поклонение Яхве как исключительному богу-создателю не возникло независимо среди многочисленных географически изолированных народов. У любой нелепой системы взглядов, если она разработана достаточно ловко, есть потенциал, чтобы «разгореться», как это и произошло, и широко распространиться среди представителей человеческого рода. Но было бы гораздо менее вероятным, если бы та же нелепая система взглядов возникла независимо в разных местах. Вообразите, если бы примерно 2000 лет до н. э. поклонение Яхве возникло почти одновременно на Ближнем Востоке, в Китае, в Америке и в центральной Африке. Какова вероятность того, что образ бога, созданный людьми, живущими в совершенно разных местах, был бы везде идентичен - с характерными причудами, заповедями, пристрастиями и амулетами? Эта вероятность представляется бесконечно малой. Однако же нет никаких свидетельств независимо возникших культов Яхве. Сколь бы высок ни был уровень духовного развития людей, они начинали поклоняться Яхве лишь после того, как их берегов достигали верующие в Яхве.

Кристофер Хитченс пишет: «Вспоминается вопрос, который был задан китайцами, когда до них добрались первые христианские миссионеры: Если бог открылся людям, то как он допустил, чтобы прошло столько веков, прежде чем об этом узнали китайцы?» [5]

Какими бы ни были боги, появлявшиеся на протяжении китайской истории, ни один из них не напоминает Яхве.



4. Поскольку Библия содержит очевидно смехотворные утверждения,

которые достойны лишь насмешек, я не христианин.

Я не христианин, потому что в Библии содержатся явно бессмысленные утверждения. Матфей рассказывает об орде зомби, которые бродят вокруг Иерусалима (Матфея 27:52-53). Несчастная жена Лота превратилась в соляной столб (Бытие 19:26). Люди достигают невозможных возрастов: Адам 930 лет, Ной 950 лет, Авраам 175 лет, Сара 127 лет (не столь нелепо, но всё же). Иисус, как утверждается, родился путём, который можно истолковать лишь как партеногенез, несмотря на то, что, как верно отмечает Кристофер Хитченс, «...партеногенез невозможен у людей, как и у всех млекопитающих».[6]

При столкновении с вопиющей бессмыслицей нет нужды приводить какие-то контраргументы. Как пишет Дэвид Юм, для здравомыслящего человека «чудо, подтверждённое свидетельством людей, это скорее предмет для насмешек, чем аргумент»[7]

<h2 style="text-align: center;">5. Поскольку археологические данные противоречат библейским утверждениям и демонстрируют их ложность, я не христианин.</h2> Я не христианин, потому что археологические находки могли бы стать подтверждением библейских сказаний, но этого не произошло. Кристофер Хитченс пишет: «...была проделана ещё более обширная и объективная работа, итоги которой представили, прежде всего, Израиль Финкельштейн из Института археологии при Тель-авивском университете и его коллега Нил Ашер Зильберман. Эти учёные считают Пятикнижие прекрасным, а историю современного Израиля – вдохновенной - оценка, с которой я смею не согласиться. Но их заключение является окончательным, и оно вызывает особое доверие, поскольку факты ставятся ими выше собственных интересов. Не было никакого бегства из Египта, никакого блуждания в пустыне (не говоря уже о невероятном сроке в четыре десятилетия, упомянутом в Пятикнижии), и не было никакого драматического завоевания земли обетованной. Всё это было попросту выдумано, причём довольно неумело, в гораздо более поздний период времени. Ни в одной египетский хронике этот эпизод не упоминается даже мимоходом, а Египет в те времена обладал военной властью в Ханаане, так же, как и в нильском регионе. В действительности, большинство находок говорит об обратном. Археология подтверждает, что еврейские поселения в Палестине существовали уже много тысяч лет назад (такой вывод можно сделать, в частности, в связи с отсутствием свиных костей в мусорных ямах и свалках). Она подтверждает, что «царство Давида», действительно существовало, хотя и было довольно скромным. Но все мифы о Моисее могут быть легко и благополучно отброшены». [8]

<h2 style="text-align: center;">6. Поскольку молитва это самообман, поскольку она неэффективна,</h2> <h2 style="text-align: center;"> я не христианин.</h2> Я не христианин, потому что молитва бесполезна и изначально построена на самообмане. Молитва была подвергнута научному исследованию, и не прошла проверку. Отдел по связям с общественностью Гарвардской Военно-медицинской школы 31 марта 2006 года издал пресс-релиз «Крупнейшее исследование заступнической молитвы подтверждает отсутствие её эффективности при лечении осложнений после кардиологических операций». Статья опубликована в апрельском номере Американского кардиологического журнала (American Heart Journal).[9] В ней написано: «В рамках Исследования терапевтических эффектов заступнической молитвы, крупнейшего исследования, посвящённого действию заступнической молитвы (молитвы, произнесённой другими), учёные оценивали влияние такой молитвы на состояние пациентов, перенёсших операцию по аортокоронарному шунтированию сердца (АКШ).

В состав исследовательской группы вошли специалисты из 6 академических медицинских центров: Баптистской мемориальной больницы (Baptist Memorial Hospital) в Мемфисе, штат Теннеси, медицинского центра Дьяконицы Бет Исраэль (Beth Israel Deaconess) в Бостоне, штат Массачусетс, баптистского медицинского центра Интегрис (Integris Baptist) в Оклахома-Сити, штат Оклахома, клиники Мейо в Рочестере, штат Миннесота, больницы Святого Иосифа в городе Тампа, штат Флорида, Вашингтонского больничного центра в Вашингтоне, округ Колумбия, и Медицинского института Разум/Тело, штат Массачусетс. Исследования показали, что заступническая молитва не влияет на восстановление пациентов после операции, прошедшей без осложнений. Исследование также показало, что пациенты, которые знали, что за них произносится заступническая молитва, чувствовали себя хуже. [Курсив мой.]

Молитва могла бы быть ценным свидетельством в пользу верности христианского учения. Если бы молитвой можно было вернуть людям ампутированные конечности, то было бы трудно оспаривать её эффективность. Но при существующем положении дел, когда люди предаются безумию моления, они почти всегда молятся о том, что может произойти и так. Муж молится, чтобы его жена получила прибыльную работу. Мать молится, чтобы её сын, оказавшийся под завалами в шахте, смог благополучно выбраться. Будущие родители молятся, чтобы их ребёнок родился здоровым. Внуки молятся, чтобы их дедушка выздоровел от рака. Но очень немногие вдовы молятся о том, чтобы их умершие мужья воскресли и вернулись домой. Хотя бога и считают всемогущим, людям хватает здравого смысла, чтобы не молиться о том, что невозможно. В глубине подсознания людям очень хочется сохранить утешительные иллюзии относительно полезности молитвы. И именно поэтому инвалиды не молятся, чтобы их конечности выросли снова. Но если бы в ответ на их молитвы у них вырастали ампутированные части тела, то это было бы доказательством действенности молитвы.

<h2 style="text-align: center;">7. Поскольку дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора верна, в то время как библейское повествование о творении ложно, я не христианин.</h2> Я не христианин, поскольку дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора верна, но при чтении Библии мы обнаруживаем утверждения (и не только в книге Бытия, но и в заявлениях Иисуса и Павла) в корне несовместимые с тезисом о единстве происхождения всего живого. Теория эволюции Дарвина открывает нам, что различные виды животных населяли нашу планету (и позднее вымерли) уже тогда, когда другие виды животных ещё даже не появились. Христиане, буквально воспринимающие всё, что написано в Библии, утверждают, что все виды животных были созданы примерно в одно время, то есть люди и динозавры сосуществовали. Несмотря на мощные усилия, эти христиане потерпели полное фиаско в своих стараниях опровергнуть блестящую теорию Дарвина, притом что, теоретически, геологические слои предоставляют возможность для её опровержения. Христиане вполне могли отыскать ископаемую лошадь в слоях Силурийского периода (среди останков многочисленных трилобитов). Либо, как просил покойный Дж. Б. С. Холдейн, христиане могли обнаружить ископаемых кроликов в Докембрийских слоях. Но конечно, как пишет Джерри А Койн, «само собой разумеется, ни докембрийских кроликов, ни какой-либо другой анахронической окаменелости никогда не было обнаружено».[10]

<h2 style="text-align: center;">8. Поскольку христианство нелепо раздувает значение человечества и его центральную роль на Земле и во вселенной, я не христианин.</h2> Я не христианин, потому что христианство - солипсистская религия, которая помещает людей в центр нашей вселенной. По некоторым оценкам, в нашей вселенной 130 миллиардов галактик. Карликовая галактика может насчитывать 10 миллионов звёзд. В спиральных галактиках, которые гораздо крупнее карликовых, могут находиться сотни миллиардов звёзд. В одной лишь галактике Андромеды около триллиона звёзд. Солнце это одна звезда. Мы находимся на одной планете, которая вращается вокруг него.

Майкл Шермер пишет: «Наука говорит нам, что мы всего лишь один из сотен миллионов видов, которые появились в течение трех с половиной миллиардов лет на одной крошечной планете среди прочих, вращающихся вокруг обычной звезды. Таких солнечных систем, возможно, миллиарды в нашей самой обычной галактике, которая насчитывает сотни миллиардов звёзд. Наша галактика входит в группу галактик, весьма похожую на миллионы других групп галактик, которые удаляются друг от друга в космической вселенной, расширяющейся, словно пузырь. И вполне возможно, что этот пузырь тоже лишь один среди почти бесконечного числа пузырей-вселенных. Возможно ли, что весь этот космологический мультистих был создан и существует для одной лишь крошечной подгруппы единственного вида на одной планете из одной галактики в единственной вселенной-пузыре? Это кажется маловероятным».[11]

Вспомним также историю эволюции человека на нашей планете. Возраст Земли - примерно 4,54 миллиарда лет. Человек разумный (Homo sapiens) в его современном виде появился примерно 195 000 лет назад. Сопоставьте эти сроки. Получается, что человекоподобные существа населяют Землю сроком менее одной сотой доли процента её естественной истории. Тем не менее, с точки зрения христиан, люди находятся в центре не только Земли, но и невообразимо огромной вселенной. То есть мы, по сути, те, «для кого» существует всё это. Получается, бог весьма расточителен...

Если учесть размер и возраст нашей вселенной и неоспоримый факт нашей предельной космической незначительности, то христианство выглядит ещё глупее с его суровыми моральными запретами. Наша Вселенная существует уже около 13,5 или 14 миллиардов лет. Человеческий разум просто неспособен верно представить себе её грандиозность. И, тем не менее, создатель этой природной реальности - настоящий художник, сотворивший эту космическую красоту и это чудо – возмущается и испытывает раздражение из-за того, чем на Земле занимаются люди, когда снимают с себя одежду?

<h2 style="text-align: center;">9. Поскольку существование бога статистически слишком маловероятно, и никаким образом не помогает объяснить ни возникновение одноклеточной жизни, ни нашу вселенную, я не христианин.</h2> Я не христианин, потому что христианский бог статистически слишком маловероятен. Некоторые христиане соглашаются с теорией Дарвина (несмотря на несовместимость Библии с тезисом о едином происхождении), но считают, что без бога невозможно объяснить возникновение самой первой формы жизни, с которой началась дарвиновская эволюция. То есть, по мнению этих людей, бог не требуется для объяснения биоразнообразия – это делает дарвиновская теория эволюции - но, скорее, он нужен для объяснения возникновения примитивной жизни. Проблема здесь в явном противоречии: для того чтобы объяснить появление одноклеточной жизни... мы должны призвать всезнающего, всемогущего, вездесущего бога-творца, который имеет возможность следить за мыслями, поступками и желаниями каждого когда-либо существовавшего человека, и при этом слушать миллиарды возносящихся к нему молитв, и отвечать на те из них, которые его тронули (и одновременно с этим, конечно же, царствовать на небесах)?

Обращение к богу для объяснения возникновения одноклеточной жизни до смешного экстравагантно и, по сути, полностью бесполезно для объяснения устройства нашей вселенной. Ричард Докинс пишет: «Создать вселенную не могло ни одно разумное существо, какими бы сверхчеловеческими свойствами оно ни обладало, потому что разум сложен - статистически маловероятен - и поэтому он должен был образоваться постепенно из чего-то более простого: из безжизненной вселенной - зоны, свободной от чудес, где действуют лишь физические законы.

Возникновение разума - потрясающее достижение дарвиновской эволюции. Развитие идёт постепенно: из примитивного и простого шаг за шагом выстраивается нечто сложное. У этого процесса, по-видимому, нет предела – вполне вероятно, что даже наш человеческий уровень сложности будет когда-нибудь преодолён и оставлен далеко позади. Возможно, где-то есть миры, заселённые существами, во всём превосходящими людей, причём настолько, что нам это даже не вообразить. Но сверхчеловеческие способности не означает «сверхъестественные». Дарвинистская эволюция - единственный известный нам процесс, который, в итоге, приводит к возникновению чего-то настолько сложного, как творческий интеллект. Когда это происходит, существа, наделённые интеллектом, конечно, могут создать другие сложные вещи: произведения искусства и музыку, передовые технологии, компьютеры, интернет и кто знает, что ещё в будущем? Вполне возможно, что дарвинистская эволюция не единственный такой процесс во вселенной. Могут быть другие «подъёмные краны» (термин Даниэля Деннетта, который он противопоставляет термину «skyhooks» - свисающие с неба крюки), которые мы ещё не обнаружили и не вообразили. Но насколько бы ни отличались от дарвинистской эволюции эти предполагаемые подъёмные краны, и какими бы они ни были замечательными, они не могут быть волшебными. Так же, как и дарвинистская эволюция, они лишь средства превращения простого в сложное, которые не противоречат законам природы.[12]

<h2 style="text-align: center;">10. Поскольку ортодоксальный христианин, выросший в других условиях, стал бы моджахедом, а также по всем другим причинам, которые я здесь перечислил - я не христианин.</h2> Я не христианин, потому что религия слишком часто зависит от географии. Я часто спрашиваю своих верующих друзей, которые продолжают исповедовать религию, к которой их приобщили их родители: считаете ли вы, что вам повезло родиться в правильной религии? Исследователи насчитали на нашей планете 19 основных религий. Те, в свою очередь, подразделены примерно на 10 000 различных религиозных течений (и здесь не учитываются те верования, которые существовали в прошлые тысячелетия и уже исчезли). Пролистайте этот список религий, и задумайтесь, как отличалась бы ваша жизнь от той, что вы ведёте, если бы в детстве вам привили другое суеверие.

Я предполагаю, что если бы набожный христианин, который родился в Топике, штат Канзас, вместо этого родился в городе Эр-Рияде в Саудовской Аравии, он был бы набожным мусульманином. Если бы Усама бин Ладен, набожный мусульманин, родился в Афинах, штат Алабама, то он был бы набожным христианином. Религия распространяется как пассивно, будучи присуща географическому месту рождения человека, так и активно, когда родители в процессе воспитания внушают веру своим беззащитным доверчивым отпрыскам.

У некоторых людей, по-видимому, есть предрасположенность к религиозному рвению; религия, которой они сами себя посвящают, не подтверждается никакими доказательствами и целиком основана на вымышленных историях. Христианская апологетика, которая полностью убеждает человека, родившегося в Хендерсонвилле, штат Теннеси, была бы еретическим ядом для того же самого человека, родись он вместо этого в Тегеране.

Перевёл с английского – Лев Митник