Александр Николаевич, Вы не правы.)


"Когда люди находятся под преобладающим влиянием гун страсти и невежества, те же качества будут присущи и религии, которую они исповедуют. Вместо того чтобы критиковать такие религиозные системы, преданный должен призывать их последователей строго следовать принципам своих религий, чтобы со временем они могли подняться на уровень религии в гуне благости. Критика таких религий приводит лишь к тому, что ум преданного возбуждается. Поэтому мы должны быть терпимыми и учиться подавлять возникающее в уме беспокойство." (Шрила Прабхупада)

Так что результат такой критики будет лишь один - ум у критика перевозбудится, что к хорошему не может привести.)

Критиковать нужно уметь, это можно делать либо нейтрально, без злости, либо с любовью. В других случаях критикующий теряет свои духовные "заслуги", путь наверх ему закрывается. Это выражается в том, что гуна невежества закрывает ему видение (или гуна страсти). А не "поднявшись" хоть немного над ними с помощью гуны благости, извиняюсь за термины, не получится толку на пути духовного развития. Разные добрые дела, угодные замыслу Бога, помогают поднакопить запас "благости". А затем по мере увеличения этого "запаса" нам даруется постепенное понимание этого замысла Бога, понимание своего положения в мире, понимание своего "Я".